Про писателей.
Еще Хмелевская говорила. что писатель должен тщательно проверять, о чем пишет.
Устинова у меня вызывает скрежет зубовный за то, что ее профессор матанализа считает основоположником этого самого матана Эйнштейна... ну, хоть пошла бы и выяснила, о чем речь, раз взялась писать, что ли!
А архитектор вообще не имеет чертежной доски, и , похоже, даже не знает, зачем она архитектору.
Зато сесксуальные сцены у нее описаны со знанием дела, да...
В остальном она не очень разобралась.
Поскольку Маккефри я люблю, мне легче ее прощать за нелепости... пишет она, что космический корабль реагирует со скоростью 10 в шестой степени миллисекунд... Ну, хоть узнала бы, что ли, что за зверь такой - миллисекунда! Она всего лишь 1/1000 секунды, вот, и 10 в шестой степени - тысяча секунд, шестнадцать минут с чем-то...
Если космический корабль будет так реагировать, он далеко не улетит.
Пародист Александр Иванов однажды не выдержал, и когда поэт с выпендрежем и пафосом написал "площадь круга, площадь круга, два пи эр" , высказался:
Чашу знаний осушил ты не до дна:
Два пи эр - не площадь круга, а длина.
И не круга, а окружности притом.
Учат это классе, кажется, в шестом.
Ну, поэты! Удивительный народ.
И наука их, как видно, не берет.
Их в банальности никак не упрекнешь,
Никаким ключом их тайн не отомкнешь.
Все б резвиться им, голубчикам, дерзать.
Образованность все хочут показать...
Как жаль, что все меньше на свете писателей образованных и все больше тех, кто хочет показать образованность, которой нет.